И врал он искренне и заблуждался честно.
Вот еще одно подтверждение полного отсутсвия у меня художественно-эстетического чувства. За картину, которую недавно продали за 120 млн зеленых я бы лично не дал даже ста рублей. К чему я все это... да просто так, чтоб от диплома отвлечься
собственно сама картина

собственно сама картина
Ну вот например, почему рисунки Да Винчи куда бы деться? Или почему картины реалистов 17 дорогущие? Или когда они там появились хД историю искусства я не знаю, да лошара.
Потому что они были первыми.
Нарисуй я сейчас розовый квадрат и скажи: это весь мир, вся философия, все вселенная. все скажут - фи.
Малевич сделал это первым и все сошли с ума.
Меровинго Ирровано, Мда, непонятно. Ну иными словами - иногда люди подхватывают фразу про шедевр и гениальность, когда оно не соответствует действительности. Стадное чувство.
Вспоминается два фильма на эту тему. Первый - "Трасса 60": момент в конце, когда главный герой, сам художник, которому только что сообщили, что его картину покупают, заявляет отцу, что картина, которую тот приобрел за невероятную сумму на аукционе (а картина представляет из себя большое полотно с цветными кляксами), - мусор. "Да еще и висит вверх ногами!" =)
А второй - "О чем говорят мужчины". Фраза Камиля: "Это все потому, что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте: пробежал быстрее всех - молодец, ты победитель, чемпион! И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед! "Как-то неконцептуально он пробежал!" Да пошел ты в *опу, ты сам так пробеги! "Нет-нет-нет, что же он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами?" То, что ты хрен так пробежишь, только и всего!"
Да, искусство это материя загадочная и тонкая...
Да и редакторы из той же оперы - правда, с ценами нам попроще.